两种戒毒模式吸毒人员生存质量及影响因素分析

2014年8月4日 3344点热度 0人点赞 0条评论

摘要:目的 分析和研究两种戒毒模式吸毒人员生存质量及影响因素。方法 随机抽取2011年4月~2013年6月本市强制戒毒所和自愿戒毒门诊各120例吸毒者作为调查对象,选择吸毒者生存质量量表QOL-DA评价其生存质量,并对影响其生存质量的因素进行调查分析。结果 自愿戒毒组吸毒者生存质量总分及社会功能、心理功能维度得分明显高于高于强制戒毒组,二者比较差异显著(P<0.05),二者在戒断症状、躯体功能方面无显著性差异(P>0.05);性别、年龄、受教育程度、毒龄、职业、戒毒史均为影响吸毒者生活质量的主要因素。结论 对戒毒者进行心理疏导、改善其焦虑、烦躁的心理状态,动员社会和家庭关心和帮助戒毒者,对降低吸其复吸率具有重要意义。

吸毒为吸毒者自身、社会以及家庭均带来了严重伤害损害。为综合评价不同的戒毒模式及方法的效果,本文以强制戒毒所和自愿戒毒门诊各120例吸毒者作为调查对象,分析和研究两种戒毒模式吸毒人员生存质量及影响因素,现总结如下,仅供业内参考。

1资料与方法

1.1一般资料 于2011年4月~2013年6月,随机抽取本市强制戒毒所和自愿戒毒门诊各120例吸毒者作为调查对象,所有吸毒者均经经公安机关和门诊检查确定尿液吗啡检验阳性,具有一定文化水平,可以独立完成调查问卷。

1.2方法 样本含量参考相关专家建议,每组确定为120例总样本含量240例;采用万祟华等人编制的吸毒者生存质量测定量表QOL-DA。量表包含躯体机能、心理功能、社会功能和戒断症状4个维度;心理功能、躯体机能维度各9个条目,社会功能、戒断症状各11个条目,第41题为健康自评条目;量表按李克特法排列,计算生存质量得分时,正向条目为1~5分,逆向条目反向计分,等级1为5分,等级2为4分,依次类推。各条目得分直接相加为维度总分,在调查前,对工作人员进行调查培训,量表由调查对象独立完成。

1.3统计学方法 数据资料采用统计学软件SPSS 17.0进行处理,计量资料采用(x±s)表示,使用t检验,P<0.05,差异有统计学意义。

2结果

自愿戒毒组的心理机能和社会功能维度明显优于强制戒毒组,二者比较差异显著(P均<0.05),二者成断症状及躯体机能维度上无显著性差异差异,见表1。

本组研究中,自愿戒毒组和强制戒毒组各120例吸毒者,自愿戒毒组男100例(83.3%),女20例(16.7%);强制戒毒组中男86例(71.7%),女34例(28.3%);在文化程度方面,强制戒毒组吸毒者初中及初中以下文化水平者87例(72.5%),自愿戒毒组66例(55.0%),二者差异显著(P<0.05);自愿戒毒组无业人员62例(51.7%),强制组80例(66.7%),二者差异显著(P<0.05);在婚姻方面,两组均以已婚者居多;自愿组吸毒者毒龄集中于10年以上,104例(86.7%)有过戒毒经历,强制组集中于0.5~5年,有戒毒史者67例(55.8%),二者差异显著(P均<0.05),具有统计学意义,见表2。

3讨论

本组研究表明,自愿戒毒和强制戒毒均可减轻和消除吸毒者躯体症状及戒断症状,对促进吸毒者躯体机能的恢复具有较好的效果。被强制戒毒的吸毒者进入戒毒所后,长期的封闭环境使其缺乏社会支持以及人际交流。究其本源,吸毒为一种精神疾病,所以,在环节其机体及戒断症状的同时,还应加强对吸毒者进行心理辅导,提高其适应社会的信心和能力,从而降低吸毒者复吸 率。

毒品检测网

客服微信:dupinjiance

文章评论