吸毒与非吸毒人员的自我监控研究

2014年12月7日 2747点热度 0人点赞 0条评论

在他人导向和自我导向子量表上,吸毒人员得分要显著高于非吸毒人员,但在高自我监控量表上得分要明显低于非 吸毒人员。该结果说明吸毒跟社会行为自我监控有关;同时证明个体与社会关系建构成三个维度,比区分为一个维 度的两极更有效。

??

一、研究目的

人与社会关系问题,一直是心理学研究的热点话 题。国内外心理学家虽然提出的概念不同,但都涉及 个体与社会环境的关系。如,个人主义与集体主义[1], 独立与依赖[2],个体化与关系[3-4],关系自我、个体自我 和集体自我[5],自主性趋势与融合性趋势[6],个人导向 自我与社会导向自我[7-8]。心理学家对个体与社会环 境之间的关系,有不同的看法。第一观点:它们代表了 对立的两极(如,个人主义与集体主义,独立与依赖,内 控与外控[9],内倾性与外倾性[10],高与低自我意识[11]。 第二种观点:认为它们是两个不同维度。可以产生不 同的组合[4][6][12],如公我意识与私我意识[13]。 两个维度的相关不趋近于-1.0,而且呈现出中等 程度的正相关[12-13]。所以,后一种观点已逐渐成为主 流。但在两种倾向如何组合上,存在分歧。一体两面 论以中庸取向[14-16]和辩证思维取向[17]为代表。第二种 观点认为它们是两个不同维度,以差异模型[4][6]和整合 模型[18]为代表。

一体两面论把个体与环境或社会当作只有一个元 素的集合,这种情况,在现实生活中是非常少见的。大 多数时候,个体和他人或社会环境都是包括很多元素 的一个集合。差异模型认为自我和社会环境是两个维 度,每个维度都有高低之分, 可以产生出四种组合:高高、高低,低高,低低。但 他们没有发展出测量四种社会行为类型的量表。整合 模型认为社会行为有三个维度:自我导向(社会行为维 系自我和谐),他人导向(社会行为维系人际和谐),高 自我监控(社会行为兼顾自我和谐与人际和谐)。

肖崇好[19]研究发现,高自我监控者是良好的社会 适应者;他人导向和自我导向者在社会适应中都存在 适应障碍。Martel,Peirce,Nigg 等[20]所提出来的青少 年吸毒的特质取向的串联模式(cascade model)所述。 青少年:A 适应不良的特质增加了不注意/多动的风险; B 不注意/多动增加了破坏性行为;C 破坏性行为导致 青少年药物滥用。据此,我们假设青少年吸毒源起的 适应不良的人格特质,可能跟社会行为自我监控有关。 综上所述,我们假设(A)在社会适应上,二元思维 不能有效区分吸毒人员与非吸毒人员;(B)吸毒人员在 自我监控量表(肖崇好)上会存在显著差异。在自我导 向和他人导向量表得分上,吸毒人员要比非吸毒人员 高,但在高自我监控量表得分上,吸毒人员要比非吸毒 人员低。

二、研究方法

(一)被试:吸毒人员共686 人。来自重庆北碚戒 毒所(28.3%),四川眉山监狱(20.8%),云南芒市戒毒所 (42.6%),贵州贵阳市公安局戒毒中心(8.3%)。年龄, 最小17 岁,最大53 岁,平均年龄33.21±7.64 岁,男性。开始吸毒年龄从12 岁到54 岁,平均开始吸毒年龄 为23.27 岁。吸毒时间在1-30 年,平均吸毒时间9.93± 6.15 年。吸毒人员第一次吸食毒品,最多的是海洛因 (73.8%),其次是鸦片(15.5%),再其次是冰毒(4.7%), K 粉(3.2%)。吸食较多的毒品依次是海洛因(86.4%), 鸦片(33.7%),冰毒(33.4%),K 粉(26.7%)。 非吸毒人员共269 人,其中韩山师范学院在校大 学生132人,中学本科函授老师137人。

(二)量表:A 被试基本项。包括性别,年龄等。吸 毒人员还包括跟吸毒有关的事项,如吸毒类别、时间、 方式等。B 单维度自我监控量表。为了考察自我监控 量表是否可以用单维度(两极分别为:完全由自己决 定,完全由环境或他人决定)来测量,该研究设计了一 个单维自我监控量表。C20 题自我监控量表。该量表 包括三个子量表:自我导向量表,他人导向量表,高自 我监控量表。折半信度分别为0.72,0.82,0.79。

(三)测试过程:非吸毒人员测试与前同。吸毒人 员在集中开会前完成问卷,并由管理人员回收。所有 问卷不要求写姓名,并在指导语中承诺,问卷中涉及的 内容不会外泄,“更不会移作法律证据或其它用途,绝 不会作为您在监狱或戒毒所的纪录”。

三、研究结果

(一)吸毒人员与非吸毒人员在一维度自我监控量 表上得分比较

研究设计了一个单一维度的自我监控量表,一极 是行为完全由他人决定(0 分),一极是行为完全由自己 决定(100 分),50 分代表各一半。吸毒人员与非吸毒 人员在单一维度自我监控量表上的平均分数与标准 差,见下表。

表1 吸毒人员与非吸毒人员
在单一自我监控量表上得分比较

独立样本t 检验,t(df=911)=-1.00,P>0.05。显示: 吸毒人员与非吸毒人员在单一自我监控量表上得分差 异不显著。

(二)吸毒人员与非吸毒人员在自我监控量表上得 分比较

下面考察吸毒人员与非吸毒人员在自我监控量表 总分,以及各分量表得分上的差异。对吸毒人员与非 吸毒人员在自我监控量表三维度上得分进行比较,结 果如下。

表2 吸毒人员与非吸毒人员在自我监控量表上得分比较

独立样本t 检验,t(df=950)=-4.51,P<0.01。显示: 吸毒人员在自我导向子量表上得分显著高于非吸毒人 员。控制了受教育程度、性别和年龄后方差分析显示, 吸毒人员与非吸毒人员在自我导向子量表得分上无显 著差异(P=0.900)。

在他人导向子量表得分上,独立样本t 检验,t(df= 950)=-5.34,P<0.01。显示:吸毒人员在他人导向子量 表上得分显著高于非吸毒人员。控制了受教育程度、 性别、年龄后方差分析显示,吸毒人员在他人导向子量 表得分上要明显高于非吸毒人员。(P=0.016)。

在高自我监控子量表得分上,独立样本t 检验,t (df=950)=11.59,P<0.01。显示:非吸毒人员在高自我 监控子量表上得分显著高于吸毒人员。控制了性别、 受教育程度和年龄后方差分析显示,在高自我监控子 量表上,吸毒人员得分要显著低于非吸毒人员(P= 0.004)。

(三)青少年吸毒人员与非吸毒人员自我监控的比 较

如前所述,吸毒起始于青少年,而该研究吸毒人员 年龄分布较广,为了比较青少年自我监控的差异,控制 年龄因素,我们对吸毒人员进行分类,抽取25 岁以下 的吸毒人员和非吸毒人员,就自我监控量表得分进行 比较。青少年吸毒人员与非吸毒人员在自我监控三维 度上的差异见下表。

表3 青少年吸毒人员与非吸毒人员
在自我监控量表上得分比较

独立样本t 检验,t(df=367)=- 2.560,P<0.05。显 示:青少年吸毒人员在自我导向子量表上得分显著高 于非吸毒人员。

在他人导向子量表得分上,独立样本t 检验,t(df=367)=-2.319,P<0.05。显示:青少年吸毒人员在他人 导向子量表上得分显著高于非吸毒人员。

在高自我监控子量表得分上,独立样本t 检验,t (df=367)= 5.984,P<0.01。显示:青少年非吸毒人员在 高自我监控子量表上得分显著高于吸毒人员。

四、讨论

从上面的研究结果看,所有研究假设都得到证 实。说明吸毒人员就是社会适应不良者,其行为要么 过度社会化,导致他人导向;要么社会化未完成,产生 自我导向。这两类人都有社会适应障碍,会产生挫败 感和情绪障碍,为了缓解这种紧张焦虑情绪,他们有可 能通过非正常途径或方法,表现出不良行为。肖崇好 等[21]对中学生的调查发现,自我监控对不良行为有显 著影响,高自我监控的学生不良行为最少,他人导向学 生不良行为最多,自我导向学生得分居中;他人导向学 生不良行为明显多于高自我监控学生。

就自我导向者来说,(1)他们喜欢标新立异,喜欢 冒险,寻求刺激,愿意尝试毒品。陈玄玄等[22]研究发 现,与正常对照组相比,海洛因成瘾者在探求新奇性和 伤害回避得分高于对照组,而在合作性等维度上得分 低于对照组。(2)自我导向者我行我素,容易对禁毒宣 传,他人劝说产生阻抗作用,听不进他人的建议和意 见,高估自己,总认为自己不会象成瘾者那样,长期沉 溺于毒品,自己只是尝试一下,不会成瘾。该研究发 现,自我导向与自恋有较高的相关,以前的研究[19]也发 现自我导向与自尊也有高相关;同时该研究却发现自 我导向者认为行为后果由自我、情境和机遇控制,说明 他们缺乏人际自我效能感。Verdejo-García 等[23]的研 究证明,吸毒者行为在结构性情境中(行为标准存在于 情境之中),与健康的对照组相比,行为决策没有显著 差异;但在非结构化情境中(行为取决于内在状态),吸 毒者行为表现出明显的背景独立决策策略。相关研究 发现,自尊水平高的吸毒者表现出更消极的应对方式 和更强的感情与社会孤独感[24]。研究[25]发现出现感知 异常增加了偏执反应(paranoid reactions)的危险,但减 少了社会焦虑的危险。

他人导向者缺乏明确的自我概念,行为稳定的变 化性和冲动性是他们显著的特点,社会行为缺少主见 和明确的方向,不仅影响他们与他人的长期的、稳定 的、安全的社会支持系统的建立,而且他们常常病态地 体验到委曲、受到不公正对待。他们有强烈的社交焦 虑,在不良环境或同伴的影响下,很容易走上吸毒的道 路。Nation 和Heflinger [26]研究发现:反社会同伴和不 良行为是药物使用的最好指标。边缘人格与青少年犯 罪有正相关[27]。研究者[28-29]认为,受损的心理能力,即 理解自我和他人心理状态的能力,是边缘人格障碍的 核心特征。Leung & Leung[30]研究发现,边缘人格障碍 在香港青少年中的发病率为2%;其主要特征是情感调 节异常,冲动,人际困扰,和自我/认知困扰。

可能正如Martel,Peirce,Nigg 等[20]所提出来的青 少年吸毒起源于适应不良人格特质,而这种人格特质 跟社会行为的自我监控有着密切的关联。

(肖崇好)

??

毒品检测网

微信:dupinjiance 电话:4006388115

文章评论